INFINITY OS · V21 反馈表
2亿瓶 @ 2029 城市级目标推演 · 20分钟完成 · 3天内返回
📊 第一层：数据异议
1
你最不同意的 5 个城市 2029 目标数字？
建议在 V21 直接改
推荐方式：在 V21 里点击城市的 2029 目标数字修改 → 点右上"📝我的修改"导出文件一并发来。
也可以在下方手写。
| # | 城市 | 当前 V21 目标 | 你认为应改为 | 为什么 |
|---|
| 1 | | | | |
| 2 | | | | |
| 3 | | | | |
| 4 | | | | |
| 5 | | | | |
2
你最不同意的 3 个城市 分类或放大标记？
建议在 V21 直接改
例如：标为"允许放大"但你认为应该"谨慎"；标为 A 类但你认为应该是 B 类。
🏗️ 第二层：结构异议
3
V21 还应该加哪 1 个字段才算完整？
目前 V21 有：城市名、能级、分类、2025基线、4年目标、CAGR、贡献、放大、风险、下一步。你觉得还缺什么？
💡 举例："经销商数量"、"市场容量TAM"、"主要竞品份额"、"KA占比"——选一个你认为最关键的
在此作答……
4
V21 的推导链（2亿→年度→能级→城市），你认为最站不住脚的一步是哪一步？为什么？
V21 的假设：总目标 → 年度节奏 → 五档能级比例 → 城市组内权重。这 4 步中哪一步你觉得最可疑？
💡 举例："能级比例那一步——山东二线和云南二线不应该同等对待" / "城市组内权重那一步——rank 靠前 ≠ 目标就该高"
在此作答……
5
4 年节奏比例，你认为合理的 4 个数字是？
V21 默认的 S 曲线：2026→40% / 2027→60% / 2028→82% / 2029→100%（均以 2029 终点=100% 为基准）。你认为应该是？
| 年份 | V21 默认 | 你的建议 | 理由（可选） |
|---|
| 2026 | 40% | | |
| 2027 | 60% | | |
| 2028 | 82% | | |
| 2029 | 100% | 100%（终点） | ─ |
🎯 第三层：战略异议
6
2 亿瓶 @ 2029 这个终点目标，你认为合理吗？
敢答者 = 真正的战略伙伴
这是整个 V21 的根基。如果这个数字错了，下面的所有推算都会错。请直接表态。
⚠️ 可能的答案："偏低，应该 2.5 亿" / "合理" / "偏高，品类容量撑不住，应该 1.5 亿" / "时间太紧，2031 年更现实"
□ 合理，坚持 2 亿瓶
□ 偏低，应该是 亿瓶
□ 偏高，应该是 亿瓶
□ 数字合理但时间不对，应该是 年达成
理由：
在此作答……
7
V21 这个工具本身，对你的工作有价值吗？
不会因为你说没有就得罪人
这是我最想听到真话的一题。工具不是目的，共识和行动才是。
□ 有价值，具体在
□ 有潜力但目前用不上，需要先补
□ 没价值，因为
□ 有害 — 可能把战略讨论过度定量化，我反对这种方式
可补充说明：
在此作答……
💡 填写说明
· 题 1、2（数据异议）：最好直接在 V21 修改后导出，比手写清晰 10 倍。实在不方便手写也可以。
· 题 3–7（结构/战略异议）：必须手写，V21 接不住这层反馈。
· 没时间答全不要勉强——宁可留空，不要敷衍。敷衍的答案会误导决策。
· 最关键的反馈往往在题 4、6、7——这三题是 V21 自我校验的"体检针"。
· 本表用3 天时间填写。没回复视为"无异议"。